精子捐赠者和接受者匹配的科学背景

Gene Pool Match App利用基因组学和人工智能的力量来改进精子捐赠者、受赠者和潜在共同父母的婚姻匹配过程。我们使用专有的DRom 1.0 点击链接了解更多关于算法的信息。 DNA Romance LTD, 这种匹配方法将父母与免疫系统性能的不同等位基因匹配，从而使后代的遗传多样性比平均水平更高，从而降低潜在的健康问题。这项研究评估了位于免疫系统兼容性和人类吸引力和繁殖中的基因中的100个单核苷酸多态性（SNP）标记。研究表明，在主要组织相容性复合体（MHC）区域具有不同DNA标记的个体有更好的成功受精和健康后代的机会。.

DRom 1.0 预测化学和错配亲属

除了 DRom 1.0 算法，DNA Romance 预测性格相容性使用来自心理测试的人格类型。 DNA Romance 还允许用户评估共同兴趣使用过滤器和物理吸引力 based on their match’s photographs. Gene Pool's second genetic algorithm DRom 2.0 uses an Artificial Intelligence (AI) model trained with relevant DNA markers to predict phenotypic traits with high accuracy. DRom 2.0 complements Gene Pool's 档案验证机制它提供了多层检查，有助于更好地指示用户配置文件的真实性。

性格相容性评分

不同人格类型如何在人际关系中相互作用

我们的性格相容性评分 DNA Romance的性格兼容性算法可用于评估潜在的共同父母或精子捐赠者和接受者之间的性格兼容性。它的工作原理是为相似的性格类型分配最大的兼容性分数，并且与冲突的性格类型兼容性较低。这样，潜在的接受者可以在选择精子捐赠者时考虑性格特征以及身体和遗传特征。"基因浪漫"基于Jung / Myers-Briggs 16个性类型。这种心理测试拥有源远流长的发展历史，可以追溯到100年前的瑞士精神病学家卡尔·荣格博士及其著作《心理类型》（Psychologische Typen），该书的英文译名为Psychological Types。后来，伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯（Isabel Briggs Myers）和她的母亲凯瑟琳·布里格斯（Katherine Briggs）对这种性格测试进行了改进。16个性格类型测试的官方版本被称为Myers-Briggs Type Indicator^®，主要用于组织心理学领域。.

DNA Romance personality compatibility score

立即尝试 DNA 浪漫

重点研究论文

MHC 等位基因的异同如何影响家族计划

已知夫妻之间的 MHC 相似性会导致计划生育问题，这里有一些描述 MHC 作用的同行评议论文相似性和人类繁殖.

Jokiniemi et al., 2020

* 发现精子活力与伴侣的 HLA 相关相异，表示那宫颈粘液可能会选择性地促进以后的配子融合免疫基因相容的伙伴.

Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020) 交配后基因配对：宫颈粘液的 HLA 依赖性作用关于人类精子功能 Proc Biol Sci., doi: 10.1098/rspb.2020.1682. Epub 2020 Aug 19.

Mosaad et al., 2020

* found an increased frequency of homozygosity for HLA-E*0101 in Egyptian women with RM

Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011) HLA-E *0101 之间的关联纯合子与反复流产在埃及妇女中. Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.

Mora-Sánchez et al., 2019

* 提出了一种可以预测复发的遗传风险计算基于流产 (RM) 关于分析来自夫妻的 HLA 单倍型有成功怀孕的历史或RM.

Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019) 朝向配子匹配平台：使用免疫遗传学和人工智能预测复发流产NPJ Digit Med Mar 7;2:12. doi: 10.1038/s41746-019-0089-x

Meuleman et al., 2015

* 对 41 项研究进行了荟萃分析，结果表明 HLA-B 共享和 HLA-DR 共享都与事件有关RM.

Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015) HLA 关联和 HLA 共享反复流产：一个系统的回顾和荟萃分析 Hum Immunol. May;76(5):362-73. doi: 10.1016/j.humimm.2015.02.004.

Shankarkumar et al., 2008

* 确定了 HLA-A、HLA-B、HLA-C 等位基因的差异关联，和 HLA-DRB1 当与报道的世界 RSA 相比耐心 .

Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008) 特发性 HLA 等位基因关联复发性流产患者来自印度 J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24. doi: 10.4103/0974-1208.39592.

Ober., 1999

* 描述单个等位基因的 HLA 相似性之间的关系，还有 HLA 单倍型作为增加的指标Hutterite 夫妇的胎儿丢失风险.

Ober C (1999) 研究 HLA、生育力和择偶”中的一个人类隔离. Hum Reprod Update 5(2):103-107.

Ober et al., 1998

* 一项 10 年研究的结果表明胎儿丢失率增加在哈特派中 HLA 抗原配对.

Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998) 人类白细胞抗原匹配和胎儿丢失：10 的结果年度前瞻性研究 Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33–38

Ober et al., 1993

* 表明中复发性自然流产率增加哈特派夫妇匹配 HLA-DQA1 等位基因

Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993) MHC 类 II 流产胎儿的相容性和夫妇的足月婴儿复发自然流产 Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207

基于 MHC 的吸引力（又名化学）和关系选择

DNA Romance使用DRom 1.0算法，该算法分析单核苷酸多态性（SNP）。这些SNP已被证实在遗传兼容性中发挥重要作用，这对成功的精子捐赠和更健康的后代至关重要。我们对这些SNP及其影响的理解来自许多独立研究，这些研究研究了MHC复合物，并确认了它在生殖健康中的作用。在开发DRom 1.0时，我们考虑了这些全面的研究研究，旨在为潜在的精子捐赠者和接受者提供一个科学合理和可靠的工具。.

Dandine-Roulland et al., 2019

Dandine-Roulland C, Laurent R, Dall'Ara I, Toupance B and Chaix R (2019) 人类 MHC 不相配交配的基因组证据

Birnbaum et al., 2019

Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019) 苦药：停用口服避孕药增强了人们的吸引力另类伴侣 Evolutionary Psychological Science volume 5, pages 276–285

Wedekind., 2019

Wedekind C (2019) 气味之间的预测相互作用愉悦和强度提供主要组织相容性复合体社会的证据给女性发信号. Proc. R. Soc. B 285:20172714.

Wu et al., 2018

Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018) 超过肤浅：少校基于组织相容性复合体 (MHC)亚裔美国速配者的吸引力 Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.

Henningsson et al., 2017

Henningsson S, Hovey D, Vass K, Walum H, Sandnabba K, Santtila P, Jern P, Westberg L (2017) 一个错义中的多态性推定的信息素受体基因 VN1R1与社会性行为有关. Transl Psychiatry. 7(4):e1102.

Sherlock et al., 2016

Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016) 测试女性择偶假设性高潮：解开特征和行为 . Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.

Kromer et al., 2016

Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016) HLA 的影响关于人类伙伴关系和性满足. Sci Rep. 6:32550.

Wlodarski and Dunbar., 2015

Wlodarski R. and Dunbar RIM. (2015) 一个吻包含了什么？浪漫的接吻对伴侣欲望的影响. Evol Psychol. ; 12(1): 178–199.

Christakis and Fowler., 2014

Christakis NA and Fowler JH (2014) 友谊与自然选择 PNAS. 11:10796–10801.

Laurent and Chaix., 2012

Laurent R and Chaix R (2012) 依赖于 MHC 人类的配偶选择：为什么是基因组来自 HapMap 欧美数据集的模式支持假设 BioEssays. 34(4):267-71.

Lie et al., 2010

Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010) 遗传相异性、遗传多样性和人类的择偶偏好 . Evolution and Human Behavior 31:8–58.

Lie et al., 2010

Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010) 是与交配相关的遗传多样性人类的成功? Animal Behaviour. 79, 4:903-909

Chaix et al., 2008

Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008) 是人类 MHC 依赖的配偶选择? PLOS Genetics, 4 (9)

Schwensow et al., 2008

Schwensow N, Fietz J, Dausmann K, Sommer S (2008) MHC 相关的交配策略和整体遗传的重要性专性配对灵长类动物的多样性. Evol Ecol. (22) 617-636

Wedekind., 2007

Wedekind C (2007) 主要组织相容性复合物和调香师对人体气味的描述 Evolutionary Psychology.5(2): 330-343

Garver-Apgar et al., 2006

Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornill R, Miller RD and Olp JJ (2006) 少校组织相容性复合等位基因，性响应性和不忠浪漫情侣 Psychol Sci, 17(10): 830-835.

Roberts et al., 2006

Roberts CE, Gosling LM, Carter V and Petrie M (2006) MHC 相关气味人类的偏好和使用口服避孕药 Proc. R. Soc. B 275, 2715–2722

Wedekind., 2006

Wedekind C (2006) 的强度人体气味和 MHC：我们应该期待一个关联 ? Evolutionary Psychology. 4:85-94

Pause et al., 2006

Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006) 人脑是化学感应的探测器传输的 HLA-class I-相似度相同-和异性关系 Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342

Martins et al., 2005

Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005) 对人体气味的偏好是受性别和性的影响方向 . Psychological Science, 16(9) 694-702

Horton et al., 2004

Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004) 的基因图谱延伸人类 MHC. Nat Rev Genet 5(12):889-899

Jacob et al., 2002

Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002) 父系遗传的 HLA 等位基因是与女性对男性气味的选择有关. Nature Genetics, 30:175

Wedekind., 2002

Wedekind C (2002) MHC 和狐臭：造成任意影响通过平均愉快的转变 . Nature Genetics, 31:237

Milinski and Wedekind., 2001

Milinski M and Wedekind C (2001) 证据对于 MHC 相关的香水偏好人类 . Behavioural Ecology 12(2):140-149

Wedekind and Penn., 2000

Wedekind C and Penn D (2000) MHC 基因、体味和气味优先 . Nephrol Dial Transplant. 15(9):1269-71

Penn and Potts., 1999

Penn DJ and Potts WK (1999) 然后的演变交配偏好和专业组织相容性复合基因. The American Naturalist. 153 (2) 145-164

Wedekind et al., 1995

Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995) 依赖于 MHC 择偶偏好 in humans. Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.

人格类型

我们的个性匹配评分是基于迈尔斯·布里格斯16个人格类型的。这项测试有着悠久的历史，前三个组件的发展可以追溯到近100年前。Dr. Carl Jung DNA浪漫的人格兼容性算法，称为PC1，将最大的重量放在相似的人格类型上，而对于容易冲突的人格类型则放松了重量。今天，4个字母和16种人格类型组已经为大多数人所熟知。.